CodeLove 論壇 - 免費自學作業包＆新手友善討論區，幫你轉職工程師！

👉 讀技術文章  👉 上自學課程  👉 討論區交流
最新出爐作業包
⭐ 邁向資深之路：非同步 JS 訓練（二）—— 各種寫法的錯誤處理、收尾處理
⭐ 邁向資深之路：非同步 JS 訓練（一）—— 從 Callback Hell 到 Promise 介面
⭐ Github Desktop 新手入門教學 —— 用漂亮的 GUI 介面來學習 Git 基本觀念
⭐ 邁向資深之路：後端 JS 訓練（二）—— 玩玩看 Express，用純後端做做看部落格
⭐ 邁向資深之路：後端 JS 訓練（一）—— 玩玩看 Node，做做看老派 CLI 應用程式

🔍 搜尋結果：Ruby on Rails

🔍 搜尋結果：Ruby on Rails

🕸️ 2024 年我們將看到的 Web 開發趨勢 👀

隨著我們已經步入新的一年，現在是了解 2024 年 Web 開發趨勢開始受到關注的最佳時機。 回顧 2023 年以來的旋風式更新，以下是一些熱門話題的概述即將到來的一年。 ![戲法](https://dev-to-uploads.s3.amazonaws.com/uploads/articles/t8d7a35t3wvyu1ppj6xc.png) 返回自架 ---- ![噗](https://dev-to-uploads.s3.amazonaws.com/uploads/articles/3zlko5f6tojse2ypqq2w.jpg) 多年來，自架是網頁開發人員和公司託管其應用程式的最初和預設方式。開發人員必須更深入地了解 IIS、Nginx 或類似工具的內部工作原理才能託管其 Web 應用程式。隨後出現了雲端服務，與「自己動手做」的方法相比，雲端服務的出現使部署變得輕而易舉。不再有伺服器維護的惡夢，對吧？ 與「標準」自託管解決方案相比，更便宜、更方便的雲端部署意味著在其他地方更容易學習和維護部署。畢竟，你必須擁有一台伺服器，維護它、更新它、解決錯誤等。在生產環境中執行」開始出現就像過去的事情一樣。 但是，這還不足以取代僅將應用程式傳送到某些外部提供者的便利性。不必被迫學習太多有關網路、管理和虛擬機器處理的便利性仍然不存在。更便宜的家庭伺服器的興起，使用網路附加儲存（NAS）及其廣泛的選項，使得處理輕量級使用的自託管需求變得更加容易。我們現在擁有 Proxmox 和 Portainer 等工具，它們使自架您自己的 Docker 容器變得輕而易舉。我們甚至看到 DHH（他是 Ruby on Rails 等產品的建立者）公司[完全轉向](https://world.hey.com/dhh/why-we-re-leaving-the-cloud-654b47e0)自託管模式，這引發了一場大爭論。 重回自有伺服器 ----- ![伺服器](https://dev-to-uploads.s3.amazonaws.com/uploads/articles/xjxxcr4n3kjlhh72ikvn.png) 在 React 的世界中，有一種強烈的推動力將伺服器作為渲染應用程式的方式。 [React Server Components](https://nextjs.org/docs/app/building-your-application/rendering/server-components)主要透過 Next.js 帶頭，儘管是一項非常新技術，但在公眾討論中獲得了很大的空間。這些工具正在攪局——一些開發人員認為它們具有開創性，而另一些開發人員則認為它們只是重新發明輪子。無論如何，承諾是更快的頁面加載、更少的客戶端程式碼和更流暢的開發體驗。 React 元件可以在伺服器上專門執行和渲染 React 程式碼，這應該會帶來一些好處，例如更快的頁面載入、更少的發送到客戶端的程式碼以及更好的開發人員體驗。 DX 的一大優點是直接從元件本身安全地存取資料庫層，而不需要 API。 [HTMX](https://htmx.org/)是另一個因其伺服器優先的資料渲染方法而受到歡迎的程式庫，儘管它正在尋求一種更簡單的方法來吸引開發人員。 重回 SPA ------ ![水療圖表](https://dev-to-uploads.s3.amazonaws.com/uploads/articles/uugl165hh4465tekfn6g.png) 等等，這不是有點矛盾嗎？雖然伺服器端渲染正在蓬勃發展，但也有一個堅實的陣營正在完善優秀的單頁應用程式 (SPA) 方法。主要原因是我們在嘗試伺服器優先方法方面走得太遠，以至於我們忘記了並非所有應用程式都應該駐留在伺服器上。有些可能是高度動態的，帶有大量複雜的用戶端驗證，或者您只是想將舊的 Create-React-App 架構遷移到 Vite。 順便說一句，如果您想知道 SPA 到底是什麼以及我什麼時候應該使用它而不是 React 伺服器元件，請讓我快速解釋一下。單頁應用程式 (SPA) 是一種 Web 應用程式，它最初僅加載單個 Web 文件，然後動態更新同一頁面上的內容，而無需重新加載整個頁面。 SPA 透過重寫現有網頁而不是從伺服器載入全新頁面來與使用者互動。 Remix SPA 模式是較新的 SPA 方法的範例之一。它使用 Vite 建立基本上是 React Router 和 Vite 的設置，並具有附加的 Remix 特定功能，例如基於文件的路由等。 利用 Vite 為使用者提供 SPA 體驗的 React 框架的另一個例子是[Wasp——一個針對 React 和 Node.js 的全端框架，大大減少了樣板檔案](https://github.com/wasp-lang/wasp)。儘管它是一個全端框架，但它專注於使用 Node.js 伺服器部署客戶端 React 應用程式的標準化方法，以盡可能實現可移植。透過這種方法，您幾乎可以在任何地方部署您的應用程式，也可以自行託管它，這也是我們之前在本文中提到的一件事。 ![OpenSaaS 橫幅](https://dev-to-uploads.s3.amazonaws.com/uploads/articles/pzwgvd7wm3i04gia4zrk.png) 為了更快啟動，它還具有[Open SaaS - 一個適用於 React 和 Node.js 的 100% 免費開源樣板啟動器](https://github.com/wasp-lang/open-saas)。只需克隆它，即可獲得具有身份驗證、計費、開放 AI API、用戶儀表板等功能的工作應用程式！ ### 覺得這篇文章有用嗎？ 我們在[Wasp](https://wasp.sh/)正在努力建立這樣的內容，更不用說建立一個現代的開源 React/NodeJS 框架了。 表達您支援的最簡單方法就是為 Wasp 儲存庫加註星標！ 🐝 但如果您可以查看[儲存庫](https://github.com/wasp-lang/wasp)（用於貢獻，或只是測試產品），我們將不勝感激。點擊下面的按鈕給黃蜂星一顆星並表示您的支持！ ![wasp_arnie_handshake](https://dev-to-uploads.s3.amazonaws.com/uploads/articles/axqiv01tl1pha9ougp21.gif) https://github.com/wasp-lang/wasp ⭐️ 感謝您的支持 💪 低級語言的興起 ------- ![銹病](https://dev-to-uploads.s3.amazonaws.com/uploads/articles/61wil1pr8jfv72p17hec.png) 暫時離開 JavaScript 的世界，我們發現許多低階語言進入主流的例子，尤其是在 JavaScript 工具方面。這一趨勢在過去幾年中已經開始，並且應該會持續到 2024 年及以後。當 JavaScript 生態系統開始蓬勃發展時，出現了許多使用 JavaScript 建立的出色工具，這使得開發人員可以更輕鬆地為它們做出貢獻，並允許他們建立自己的插件並根據自己的喜好進行自訂。 我們應該對此感到興奮的一個重要原因是，與基於 JS 的工具相比，這些工具為開發人員帶來的效能。 SWC（Speedy Web Compiler）和 Turbopack（Vercel 自稱為 Webpack 的繼承者）等工具都是用 Rust 建構的。另一方面，Bun，它是一個帶有 Zig 的一體化 JavaScript 工具包。它不僅使用戶能夠將其用作預設的 JavaScript 執行時，還可以用作捆綁器、測試執行器和與 Node.js 相容的套件管理器。很棒的是，許多新工具不會消除與預先存在的概念的兼容性，這使得轉換相對容易。 結論 -- 與所有事情一樣，我們應該對所有預測和潛在趨勢持保留態度。人們很容易被當今不斷出現的新技術和工具的炒作沖昏頭。如果你仔細閱讀這篇文章，你可能會想「好吧，人工智慧在哪裡？」。我故意不包含任何基於人工智慧的預測，以提高人們對行業中被忽視的其他酷發展和趨勢的認識。 您如何看待這些趨勢？你也注意到他們了嗎？或者更好，自己做一些這樣的事情？請在下面的評論部分告訴我們並分享您的意見！ --- 原文出處：https://dev.to/wasp/web-development-trends-we-will-see-in-2024-55pi

1個讚   0留言 43瀏覽

讓我們將函數式程式設計引入 OOP 程式碼庫

時間越長，我就越成為函數式程式設計的愛好者。即使當我在 OOP 程式碼庫中工作時，我也會嘗試應用旨在簡化程式碼並更輕鬆地預測結果的小概念。身為 Ruby 專家，我也喜歡使用功能程式碼編寫單元測試是多麼簡單。 本文的目的是分享我對函數式程式設計概念的看法，並提出一種可以在已編寫的 OOP 程式碼中使用函數式概念的方法。希望我們能夠停止爭論哪種範式更好，並開始編寫好的想法，每次都能產生更好的程式碼！ 目錄 -- - [一開始，有函數式編程](#in-the-beginning-there-was-functional-programming) - [進入OOP，這個範式是什麼？](#entering-oop-what-is-this-paradigm) - [什麼是類別以及我們如何以不同的方式思考它](#what-is-a-class-and-how-can-we-think-about-it-differently) - [變異還是不變異：什麼是不變性](#to-mutate-or-not-to-mutate-what-is-immutability) - [床下的怪物：有什麼副作用](#the-monster-under-the-bed-what-are-side-effects) - [隔離一切：什麼是純函數](#isolate-everything-what-are-pure-functions) - [使用函數式模式而不需要完整的 haskell](#using-functional-patterns-without-going-full-haskell) - [結論](#conclusion) 一開始，有函數式編程 ---------- ![功能性](https://dev-to-uploads.s3.amazonaws.com/uploads/articles/hpg7b5lx6czu67jv9e07.png) 函數式程式設計範式於 1958 年隨著第一個 Lisp 語言的出現而出現（美好的時光）。它的根源可以追溯到 Alonzo Church 的 lambda 演算。函數式程式設計的核心原則圍繞著最小化對程式碼庫中狀態的依賴。 與允許狀態但強調封裝的物件導向程式設計 (OOP) 不同，函數式程式設計師努力優先編寫無狀態元件。這種方法鼓勵建立獨立於外部狀態變數的程式碼。 此外，即使引入了狀態，在編寫狀態時也必須考慮不變性、函數的純度，甚至避免副作用。隨著本文的深入，所有這些概念都將進一步介紹。 進入OOP，這個範式是什麼？ -------------- ![打開](https://dev-to-uploads.s3.amazonaws.com/uploads/articles/em6b2ejnoml80awxyrhw.png) OOP，或更廣為人知的名稱為“物件導向程式設計”，是一種可以追溯到 1967 年的範式。其最偉大的代表是 Simula、Smalltalk 和 Java。背後的思想過程是透過強制封裝實踐來將這些狀態以及修改它們的任何行為分組到公共「實體」或「物件」下，從而減少「全局」狀態的數量。 事實上，「物件導向程式設計」這個名字多年來一直被廣泛討論。 OOP 的建立者之一 Alan Key 實際上希望更多地關注該範例的訊息傳遞方面。這意味著我們應該強調封裝並允許物件之間進行狀態和行為的通訊。也許在不同的宇宙中，我們可以擁有「面向訊息的程式」。然而，OOP 這個名字已經經久不衰，而我們就在這裡！ 我不知道你怎麼想，但是這個考慮範式的另一個可能名稱的簡單過程讓我的思維變得瘋狂，重新思考了一些概念，並實際上簡化了我建置軟體的方式。 什麼是類別以及我們如何以不同的方式思考它 -------------------- ![什麼是類](https://dev-to-uploads.s3.amazonaws.com/uploads/articles/70x9cp26qi2cvx13dm3q.png) 我想每個人都聽過那個經典的講座，其中我們學到了“動物”類，其中包括“狗”類，對嗎？你可能聽過同樣的話（至少我聽過）。 > 類別是現實世界中實體的藍圖，描述其特徵和操作。 雖然不正確，但我想建議稍微改變一下單字的用法，以幫助澄清封裝，以便更好地理解，就像它對我所做的那樣。讓我們考慮以下新引文： > 類別是一種封裝狀態和在該狀態上操作的行為的方法。 這個簡單的字的改變確實讓我的思想改變了。我不再嘗試將類別視為現實世界的實體，而是開始簡單地將其視為將具有相似上下文的狀態分組在一起並公開對這些狀態進行操作的函數的另一種方式。我希望這個小小的改變也能幫助你回顧自己的概念！ 以這種方式抽象化這個概念的重要性是，在從具有不同結構（例如模組）的語言中讀取程式碼時變得熟練。我們可以觀察到這段 OOP 程式碼是用 typescript 寫的： ``` class Github { private _url: string; privale _repo: string; private _username: string; constructor(url: string, repo: string, username: string) { this._repo = repo this._username = username this._url = url } public createRepo(name: string): void { // TODO: do stuff here using the provided state in _url, _repo and _username } } ``` 與此 Elixir 程式碼完全等效，即使 Elixir 程式碼使用“模組”而不是“類別”： ``` defmodule Github do @url "" @repo "" @username "" defstruct url: @url, repo: @repo, username: @username def new(url, repo, username) do %Github{url: url, repo: repo, username: username} end def create_repo(%Github{repo: repo, username: username}, name) do # TODO: do stuff here using the provided state in url, repo, and username end end ``` 接下來我們將研究一些功能概念並進一步討論這些範例的合併，讓我們開始吧！ 變異還是不變異：什麼是不變性 -------------- ![不變性](https://dev-to-uploads.s3.amazonaws.com/uploads/articles/4fotff1cbifqi2c5ubtb.png) 現在我們正在達到第一個真正的功能概念，而且是一個非常重要的概念，我可以補充一下（一切都在這裡計劃）！為了正確理解不變性，讓我們回顧一下在程式設計中處理值的方式： 通常，我們將值綁定到變數，以便稍後可以對它們進行操作，對嗎？就像簡單的事情 ``` # Bounding values to variables name = 'Cherry' age = 23 # Operating on it and bounding to another variable year_born = Time.now.year - age # Printing it puts "#{name} has #{age} years old and was born at #{year_born}" ``` 對於這些變數，透過更新其值來更改原始變數是很常見的，但這裡缺少的是：修改變數是一種**破壞性**操作。 但為什麼？好吧，讓我們想像一下多個操作（函數或程式碼區塊）在不同時刻和頻率修改相同變數。在這種情況下，我們會產生很多問題，例如： - **1. 無法對操作重新排序或根本無法更改它們：**當我們有如此多的依賴程式碼時，甚至很難對程式碼進行重新排序或更改，因為所有內容都綁定到特定的更改順序。 - **2. 理解程式碼在做什麼的心理負擔：**雖然這是個人觀點，但我認為這是一個廣受認可的觀點。高度可變的程式碼很容易變得混亂且難以理解資料流，需要除錯器等工具來逐步完成轉換。 - **3. 測試時的困難：**模擬函數轉換的特定狀態確實很困難，這將逐漸擴展您的單元測試，直到它們不再是單元。 不變性可以定義為避免更改（或變異）程式內任何變數的做法。儘管根據語言的不同，我們可能需要做出讓步並改變一些控制變數，但這裡要學到的總體教訓是： > 我們應該不惜一切代價避免改變沒有定義範圍的變數。 透過這句話，我的意思是可以在函數內建立作用域變數並在那裡對其進行變異。然而，一旦您將這個可變變數傳遞給另一個函數，您就會增加改變相同變數的目標數量，並且您將慢慢失去控制。這正是我們想要避免的情況！ 床底下的怪物：有什麼副作用 ------------- ![副作用](https://dev-to-uploads.s3.amazonaws.com/uploads/articles/yb1osy6ziacyc2l12h6v.png) 每當有人提出這個話題來討論時，這個話題就會引起很大的熱度。我可能不會涵蓋這個主題的每一個細微差別，但我一定會向您解釋它們是什麼以及我如何在我自己的軟體中管理副作用，好嗎？ 那麼，副作用就是透過呼叫協定（HTTP、WebSocket、GraphQL 等）甚至操作 stdin/stdout 與外部資源（或「外部世界」）互動的每一次計算。是的，我知道，即使是我們無害的`print`也會在這裡受到指責。 😔 但與變異性不同的是，我們不應該盡可能避免使用它，而應該將其隔離在單獨處理副作用的特定函數中。這樣，我們將程式碼分為「不執行任何副作用的函數」和「執行副作用的函數」。但為什麼要擔心這種分離呢？ 每次我們觸發對「外部世界」的任何操作時，我們都會失去對這個特定計算部分可能發生的情況的控制（例如在執行 HTTP 呼叫時，伺服器可能會關閉或可能根本不存在）。其他問題包括測試困難和程式碼可預測性降低。 由於我們無法編寫沒有副作用的任何現實世界軟體，因此一般建議是將其聚集成小函數，透過對錯誤的適當抽象來單獨處理它。這樣，就可以只測試我們 100% 控制的函數，並模擬所有執行副作用的函數。 例如，請考慮以下執行 HTTP 請求的函數以及轉換從該請求傳回的資料的小函數。 ``` require 'faraday' module MyServiceModule # This function perform side effects def perform_http_request conn = Faraday.new(url: "fakeapi.com") begin response = conn.get {ok: true, data: response.body} rescue => e {ok: false, error: e} end end # These functions doens't perform any side effects def upcase_name(name) return '' unless name.is_a?(String) name.upcase end def retrieve_born_year(age) return 0 unless age.is_a?(Integer) Time.now.year - age end end ``` > 看到我怎麼說「錯誤周圍的抽象」了嗎？這正是上面的程式碼範例中實現的，而不是讓異常在我們針對雜湊抽象的程式碼中冒泡。 在使用「副作用」和「無副作用」之間的明確定義來定義這些函數之後，很容易預測程式碼中會發生什麼，也更容易測試，如下所示： ``` require 'minitest/autorun' class TestingStuff < Minitest::Test def test_upcase_name assert_equal MyServiceModule.upcase_name "cherry", "CHERRY" assert_equal MyServiceModule.upcase_name "kalane", "KALANE" assert_equal MyServiceModule.upcase_name "Thales", "THALES" end def test_retrieve_born_year Time.stub :now, Time.new(2024, 3, 5) do assert_equal MyServiceModule.retrieve_born_year 23, 2001 assert_equal MyServiceModule.retrieve_born_year 20, 2004 assert_equal MyServiceModule.retrieve_born_year 14, 2010 end end end ``` 這個策略真的很棒，因為您甚至不需要在測試時擔心副作用部分，只需為實際執行某些操作的程式碼轉換部分編寫斷言，您最終會得到更好的測試，真正驗證重要的內容您的程式碼庫的一部分！整齊吧？ 隔離一切：什麼是純函數 ----------- ![純函數](https://dev-to-uploads.s3.amazonaws.com/uploads/articles/bgnpfyig36sssuio9qpy.png) 現在是時候總結到目前為止所獲得的所有知識了。在前面的範例中，我們觀察到程式碼分為「副作用」和「無副作用」。我們還看到了這些功能如何更容易測試，並且我們的主要轉換業務邏輯應該保持隔離。您想知道這些函數叫什麼嗎？它們是**純函數**！ 讓我們檢查純函數的正確形式定義並逐步探索這個概念。 > 純函數是尊重不變性、不執行任何副作用並且在給定相同參數的情況下傳回相同輸出的函數。 基本上，純函數遵循我們之前提到的所有原則，而且它們總是為相同的參數產生相同的返回。讓我們來看看之前的函數。 ``` def upcase_name(name) return '' unless name.is_a?(String) name.upcase end upcase_name('cherry') # => Will be *always* CHERRY ``` 使用純函數，我們可以輕鬆定義多個斷言，因為我們不受任何需要大量模擬的上下文的約束。我們只需用靜態值傳遞所需的參數，就這樣！ 由於純函數非常小且可組合，因此它們的數量增加得非常快。為了解決這個問題，像 Elixir 這樣的函數式語言提供了像管道這樣的組合運算符，這使得按順序執行多個純函數變得非常容易。 ``` "cherry " |> trim |> upcase # => "CHERRY" ``` > 管道運算子源自 Bash 等函數。您可以在這裡閱讀更多相關資訊：\[ <https://dev.to/cherryramatis/linux-filters-how-to-streamline-text-like-a-boss-2dp4#what-is-a-pipeline> \] 使用函數式模式而不需要完整的 haskell ---------------------- ![都是功能啊](https://dev-to-uploads.s3.amazonaws.com/uploads/articles/42ndx4tuvrs35q2woepg.png) 我一直害怕學習函數範式，因為社群透過使用現成的句子和大概念讓每個試圖學習一些小技巧的人變得非常複雜。在掌握了許多函數式語言並嘗試盡可能多地學習之後，我的目標是簡化這些概念，最重要的是，提倡在 OOP 程式碼中使用函數式概念。 應用純函數（或純方法，如果您願意）、不變性和副作用分離可以使您的 OOP 程式碼看起來更乾淨和解耦。你不需要知道什麼是 monad 或如何在 Haskell 中手動編寫編譯器；您可以使用簡單而有效的函數概念來堅持使用 Ruby on Rails！ 我希望透過這篇小文章（以及本系列中的文章），無論您選擇哪種語言和框架，您都可以透過可組合性和簡單性來改進您的程式碼庫。 結論 -- 這篇文章是我嘗試使函數範式的知識民主化（在我的能力和專業知識範圍內）。需要強調的是，我不是函數式專家，本文針對的是了解 OOP 並對函數式程式設計感興趣的初學者。我希望它有用，並且我願意提供任何需要的幫助。願原力與你同在🍒 --- 原文出處：https://dev.to/cherryramatis/ending-the-war-or-continuing-it-lets-bring-functional-programming-to-oop-codebases-3mhd

0個讚   0留言 80瀏覽

真正去打造一樣幫助他人前進的東西，就不會失去動力

看到站長翻譯的[Ruby on Rails 之父：我怎麼學會寫程式的？](https://codelove.tw/@howtomakeaturn/post/k312Ya)這篇文章，想發表一點想法。 ## 真正的學習 我不是本科出身的，很長一段時間我都是亂無章法的自學。報名了一堆線上課程，也請過家教，甚至一度想要參加訓練營。但我一直都知道，那不適合我。 從架設第一個網站開始，我就有很「明確的問題」需要解決，所以一路上我幾乎都是「做中學」，問題在於，無人可以「糾正」我的錯誤，而錯誤不糾正，就難以進步。 所以我意識到我需要的不是尋找更好的課程，而是一個教練，一個可以糾正我的錯誤並引導我的教練，而不是手把手的教員。 教練很重要，教練的品格更重要，我無法把一個人的專業和他的品格分開（我找過不良品）。有些事情不能妥協，所以我才找到阿川。 DHH寫的這篇文章很簡短，我相信有很多「前後文」沒有提到。每個人的人生都有前後文，我們來自不同背景，或正在經歷不同的處境，我們都不是從零開始。 我們都被那些「學習神話」給洗腦了，如果有一種方式可以學會任何東西，那我想就是你那顆向學的「心」，而不是那些看起來很完美的學習路徑。 ## 為了重新學習美語發音，我開發了一個小工具 我正在重新學習美語發音，為了幫助和我一樣正在學習的人更好的練習，我開發了一個輔助的小工具，並藉此機會學習 JavaScript 這個程式語言。 這個小工具是根據[蕭博士](https://www.facebook.com/wen.hsiao.100)研發設計的PA注音符號表所建立，附上這張表的連結：https://drive.google.com/file/d/1mbxaL4yTAcJvWREeN179DAeQMgC2yCuK/view?usp=sharing 小工具中的注音符號卡，就是根據這張表的子音與母音的搭配所產生，我只是打亂出現的順序，作為學習者練習的輔助工具。下面附上這個小程式的連結： https://practicetool.github.io/ 歡迎各位前輩或同儕抓蟲或給我建議，我們一起學習。 - - - 我相信把心放到你的程式裡，就會產生動力。

2個讚   5留言 203瀏覽

我們習慣的前端開發正在消亡

介紹 -- 在 SPA 出現之前，Web 應用程式通常是多頁面的。這意味著每次用戶與應用程式互動時，伺服器都會發送完整的新頁面，然後瀏覽器會再次載入它。每次用戶在頁面之間導航時，都會發生完整的頁面重新加載，這可能會減慢速度並造成不太流暢的用戶體驗。類似的應用程式通常是使用伺服器端技術建立的，例如 PHP、Ruby on Rails、ASP.NET 等，這些技術在伺服器端產生 HTML 程式碼並將其發送到瀏覽器。 ![PHP Web 應用程式如何運作](https://cdn-images-1.medium.com/max/2000/0*Icdswn5CFRcaw39d) Web開發人員是通用專家，他們同時負責前端和後端部分。隨著網路技術的發展和用戶的需求，需要新的解決方案，使他們能夠在沒有任何問題或等待的情況下使用互動式介面。 這就是第一個使用 BackboneJs 或 AngularJs 的 SPA 解決方案的出現。它們使我們能夠減少伺服器的負載（當時伺服器的資源有限），並在透過 JS 處理網頁時提供互動性，因為無需等待伺服器更新的新頁面。 這就是前端和後端部分的劃分。純粹前端開發人員的角色變得更加需求和多樣化。他們開始專注於建立使用者介面、使用 HTML、CSS 和 JavaScript，以及與 API 和伺服器互動。另一方面，後端開發人員變得更加關注資料處理、應用程式業務邏輯、使用資料庫和建立伺服器 API。 這就是我們進入 React、Angular2、Vue 和其他 Web 應用程式開發工具時代的方式。現在我們不再建立簡單的表單和列表，而是有 js 路由、狀態管理、瀏覽器 API、將授權令牌綁定到請求、資料映射等。 > ### 我們開始把簡單的事情複雜化。 透過這種方法，出現了以下問題： - **溝通協調困難**。 Api 合約與通訊方法 — HTTP 1.1、Websocket、GraphQL。 JSON 解析和驗證。 - **理解和認識上的分歧**。例如，您可以開發一個建立許多查詢的前端應用程式，並將其視為正常且最佳化的 SPA。但對於後端來說，這是一個非常危險的情況，因為它現在需要大量的資料庫存取以及對這些資料的適當聚合，這會影響它的效能和維護。 - **重複工作**。後端的大多數 CRUD 操作在前端都有類似的行為。我們不只是從伺服器獲取列表，現在我們將其放入 store() 中，每個用戶操作都透過dispatch() 處理並等待請求執行，之後我們透過reducer() 更新store根據結果——**後端對資料庫所做的一切，我們都會在前端重複**。 （頁面重新加載和從伺服器將 SPA 恢復到當前狀態也值得一提 - 目前是一個單獨的痛苦） - **除錯和測試困難**。現在您需要考慮可能的整合問題並在應用程式雙方的上下文中測試它們。是的，您可以為前端應用程式建立隔離的 e2e 測試，但它們不能保證生產中的可靠性。是的，有 ZoD 用於驗證伺服器回應，但它的使用百分比是多少？ - **增加了開發時間和成本**。對 API 合約的任何更改都需要兩個人同時進行。您不能像以前那樣直接將模板變更為伺服器。你需要集會、分成單獨的任務、商業分析專家等等來讓改變順利進行。 - **搜尋引擎優化**。由於我們的應用程式完全是透過 JS 建構的，搜尋引擎無法取得應用程式內容及其導航來正確索引它，因此需要 SSR 和 SSG 解決方案。 - **安全**。在頁面上輸入的任何關鍵資料在傳遞到伺服器之前都需要隱藏。此外，應用程式需要向伺服器請求大量個人訊息，從而洩露存取權杖。 那麼，通常的前端為什麼會消亡呢？ ---------------- 只需存取任何資源，您就會看到有多少職位空缺： - Python + Django - PHP + Laravel - NextJs + React - Nuxt + Vue 這些都是用於基於伺服器的 Web 應用程式開發的捆綁包。由於採用 Hydration 和 Resumability 方法，伺服器只能渲染介面的修改部分，而無需重新載入頁面。 他們提供什麼： - 伺服器應用程式現在不需要複雜的 HTTP 或 WS 合約並且雙方都支援它們，它可以使用更好的方法與 gRPC 等其他服務交換資訊。 - 由於缺乏中間批准，更改過程更快，對於 1 人，用戶看到的結果會立即更改。 - 測試可以全面檢查應用程式，消除整合測試並減少錯誤。 - 您僅交換 HTML 標記，所有「請求-回應」邏輯對使用者來說都是隱藏的 - 當您可以傳遞現成的範本時，為什麼還要傳遞大量 JSON 資料來將 SPA 還原到正確的狀態呢？ - 你不需要擔心瀏覽器相容性，也不需要使用babel等工具，因為頁面上的JS程式碼很少。 隨著No-Code解決方案的出現、透過AI生成模板、龐大的伺服器資源和SEO需求——目前數量的前端開發人員和工具不再需要只開發前端部分。 企業主有一個合理的問題——“*為什麼我需要雇用一個純粹的前端開發人員和一個純粹的後端開發人員來做一個簡單的應用程式？”* 全端開發人員並不是一種管理時尚，就節省人員配備而言，現在它已成為中流砥柱。你不需要一個純粹的前端開發人員，你需要一個能夠製作整個應用程式、直接對資料庫或其他服務執行簡單操作並顯示結果的開發人員。 是的，毫無疑問仍然會存在需要前端和後端分離的複雜或“無頭”應用程式，但大多數應用程式將脫離 SPA 並沿著已經存在的方式發展，但現在我們有一個解決方案那些問題。隨著 HTMX 的出現，任何具有基礎知識的後端開發人員都可以建立 Web 應用程式。現在你甚至不需要了解 JS 就可以建立一個幾乎沒有邏輯的單頁應用程式。 你可能會問，「*前端開發人員不僅負責 JS 邏輯，還負責 CSS 和適當的選擇器、HTML 及其語義，後端開發人員現在必須知道嗎？* 」 — 不，現在人工智慧或「HTML 佈局設計師」可以根據 Figma 的佈局產生模板。 HTML 範本的邏輯和互動性現在在伺服器上定義。 結論 -- 現在是思考您是否真的需要所有這些複雜的前端開發工具以及您是否應該保持純粹的前端開發人員的好時機。 我預計目前的前端開發人員將採用 60% 前端和 40% 後端的比例轉向全端資格，以保持相關專家的地位。 HTMX 只是開始，NextJs 或 Nuxt 工具的向量將會成長，Angular 類型的框架如果不能適應新的實作就會消亡，儘管 Angular 生態系統已經在 AnalogJs 上有了原型 資源 -- - [**htmx - 強大的 html 工具**](https://htmx.org/) - [**模擬**](https://analogjs.org/) - [按「前端開發人員」角色搜尋職位](https://www.indeed.com/jobs?q=front+end+developer&l=Remote) - [按「全端開發人員」角色搜尋職位](https://www.indeed.com/jobs?q=full+stack+developer&l=Remote) - [**Vercel 的 Next.js - React 框架**](https://nextjs.org/) - [**Nuxt：直覺的 Vue 框架**](https://nuxt.com/) --- 原文出處：https://dev.to/misterion96/the-front-end-development-were-used-to-is-dying-4e19

0個讚   0留言 263瀏覽

6 個月內成為後端開發人員的技能（路線圖）

讓我給你一個簡單的🚦路線圖，讓你知道你現在在哪裡以及下一步應該去哪裡。 ![Shahan 在 6 個月內成為後端開發人員的技能](https://dev-to-uploads.s3.amazonaws.com/uploads/articles/3uek3ahjesssiakqs0xe.jpeg) 🔑關鍵概念 ----- 每個網站都有兩個部分。一個**前端**，一個**後端**。 前端是您在瀏覽器中看到它並與之互動的部分。**所有視覺方面**。 後端是為前端提供動力的部分。它*在幕後*，**主要是儲存資料和資料庫**並提供給前端。 🌐工作 --- 因此，網路開發工作分為`three categories` 。 - 👨‍💻前端開發 - 🛟後端開發 - 🚢以及全端開發（涉及前端和後端開發） 👷‍♂️後端開發人員到底是做什麼的？ ------------------ 後端開發人員負責建立驅動用戶所使用的應用程式*功能*的**基礎系統**。 這包括設計架構、實施和維護這些關鍵系統等各種任務。 他們的職責通常涉及與： - 💾 資料庫，例如MySQL， - ✂️ 框架，例如 Laravel 或 Ruby on Rails，以及 - 🧨 API（應用程式介面）。 他們的專業知識確保後端基礎設施無縫執行，從而實現使用者介面與底層資料和流程之間的順暢互動。 如果您不知道的話，這是後端開發人員的`core`職責： |任務|描述| |---|---| |了解績效需求與目標 |了解網站的效能要求和目標 | | API的開發與管理|為網站建立和管理 API | |開發資料儲存與處理系統|建置系統以安全地儲存和處理支付處理等流程所需的資料| |編寫、測試和維護程式碼 |編寫程式碼、測試和開發編碼問題的解決方案，包括維護任務 | |設計網站架構|使用敏捷 Scrum 和框架等既定方法設計網站架構 | |組織系統邏輯|有效建構系統邏輯| |提供系統問題的解決方案|提供解決方案來解決與系統相關的問題和挑戰 | --- 🥷 六個月內成為後端開發人員的技能 ----------------- 成為熟練的後端開發人員需要在相對較短的時間內掌握各種技能和技術。 下面，我概述了一個**全面的路線圖**，以幫助您在六個月內實現這一目標： **第 1 個月：🦴後端開發基礎** - **第一週：**了解後端開發人員的角色和職責。熟悉資料庫、框架和 API。 - **第 2-3 週：**參加資料庫綜合課程。了解 SQL 和 MySQL 等關聯式資料庫。練習建立和管理資料庫。 - **第 4 週：**了解伺服器端程式語言。從 PHP 或 Python 開始。學習基本語法、控制結構和資料類型。 **第 2 個月：🍖高階後端概念** - **第 1-2 週：**加深對資料庫的理解。探索 MongoDB 等 NoSQL 資料庫。了解*資料建模和優化*。 - **第 3-4 週：**掌握伺服器端程式語言。深入研究 PHP 或 Python。了解函數、類別和物件導向程式設計。 - **最後 2 天：**使用框架進行實踐專案。選擇流行的框架，例如*適用於 PHP 的 Laravel 或適用於 Python 的 Django* 。建立簡單的應用程式以理解模型-視圖-控制器 (MVC) 架構。 **第 3 個月：🌦️API 開發和集成** - **第 1-2 週：**了解 API 及其在後端開發中的重要性。探索 RESTful API 設計原則。 - **第 3 週：**開始建立您自己的 API。使用`Postman`等工具來測試和偵錯 API 端點。了解身份驗證和安全性。 - **第 4 週：**關注*API 整合*。了解如何在 Web 和行動應用程式中使用 API。練習將第三方 API 整合到您的專案中。 **第 4 個月：🛸故障排除與最佳化** - **第 1-2 週：**掌握故障排除技術。了解如何有效診斷和除錯後端應用程式。 - **第 3 週：**進入效能優化階段。了解快取、負載平衡和資料庫索引。 - **第 4 週：**學習監控和分析工具。使用 New *Relic 或 Datadog*等工具來監控應用程式效能。了解如何產生和**分析**績效指標。 **第 5 個月：🌥️雲端基礎設施和部署** - **第 1 週：**了解雲端運算概念。了解 AWS 或 Azure 等流行的雲端供應商。 - **第 2-4 週：**學習後端開發雲端服務課程。了解無伺服器運算、容器化和微服務。 - **休息日：**練習將應用程式部署到雲端。了解 CI/CD 管道和自動化部署策略。 **第 6 個月：🏗️高級主題和專案** - **第 1-2 週：**在上個月，學習更多高階後端主題。選擇訊息佇列、事件驅動架構和即時通訊等主題。 - **第 3 週：**開展*頂點計畫*。選擇一個具有挑戰性的專案，整合各種後端技術和概念。 - **第 4 週：**最後，反思您的學習歷程。審查您的專案並確定需要改進的領域。透過練習**程式設計挑戰**來準備工作面試。 ⛏️後端開發：工具與軟體 ------------ 以下是後端開發中常用的工具和軟體的細分： **1. 📇資料庫框架：** - **MySQL：**用於儲存和檢索資料的關聯式資料庫管理系統。它廣泛用於 Web 應用程式，並提供可擴展性和可靠性。 - **MongoDB：**一種 NoSQL 資料庫程序，使用具有模式彈性的類似 JSON 的文件。它適用於資料模型快速變化或非結構化資料的應用程式。 **2. 🛝網路伺服器：** - **Apache HTTP Server 2：**一種開源 Web 伺服器軟體，可透過網際網路提供 Web 內容。它以其穩定性、安全性和靈活性而聞名，使其成為託管網站和 Web 應用程式的熱門選擇。 **3. 🔐安全協定：** - **SSL/TLS 憑證：**這些是透過電腦網路提供安全通訊的加密協定。 SSL（安全通訊端層）及其後繼者 TLS（傳輸層安全性）對伺服器和用戶端之間的資料進行加密，確保線上連線的機密性和完整性。 **4. 💫版本控制系統：** - 接下來，請熟悉版本控制系統。這些系統有助於追蹤專案歷史並實現與其他人的協作工作。 - 🔌 吉特： - Git 是使用最廣泛的版本控制系統，超過 70% 的軟體開發團隊都在使用。這是一個必須知道的工具，建議分配大約兩週的時間來學習 Git。 後端開發人員通常利用這些工具和軟體來建立強大、可擴展且安全的 Web 應用程式，用於處理資料儲存、伺服器託管和線上通訊加密。 如果您尋求有關後端開發的更多知識，請考慮查看此[深入的後端開發路線圖](https://roadmap.sh/backend)。 --- 👏結論 --- 透過遵循此時間表並持續努力學習，您可以在 6 個月內獲得寶貴的後端開發技能，並為找到後端開發工作做好充分準備。 如果您想在六個月內成為前端開發人員，您也可以閱讀這篇文章。 👇 [6 個月內成為前端開發人員的路線圖](https://dev.to/codewithshahan/must-have-frontend-development-skills-roadmap-2024-28jc) 最後，如果你想知道[前端開發的未來](https://dev.to/codewithshahan/the-future-of-frontend-development-1amd)，你也可以看看這篇文章。 請關注更多有價值的內容，如果您覺得有幫助，您可能也會喜歡我的[YouTube 頻道](https://www.youtube.com/programmingwithshahan)。 感謝您花時間閱讀這篇文章。 🤳我的社交： [X](https://twitter.com/shahancd) --- 原文出處：https://dev.to/codewithshahan/skills-to-become-a-backend-developer-in-6-months-roadmap-4li3

0個讚   0留言 337瀏覽

從 Next.js 到 Rails 再到 Elixir：我的 React.js 倦怠之旅

我自 2019 年以來一直是 Web 開發人員。我使用 React.js 和基於 React 的框架，如 Gatsby、Next、Remix、Astro 和 Hydrogen。我從來沒有對這些工具感到完全滿意，但是，作為一個深入 JS 生態系統的初學者，我從同行那裡聽到的都是這樣的話：「這就是方式，任何其他程式語言要么慢，要么老」。 ![就是這樣](https://media.giphy.com/media/stnjSj2vpLcM4rwmEH/giphy.gif) 結果，我習慣了巨大的複雜性：多個獨立的儲存庫、數千個函式庫和框架來實現簡單的事情、GraphQL、微服務、無伺服器、靜態網站產生、增量靜態再生、部分水化、 redux 、redux-thunk、babel、webpack、react 伺服器元件、伺服器操作等。這個清單還可以再持續 10 分鐘。 直到有一天我說**受夠了！** 讓我們來看看我慢慢發瘋的完整時間線。這需要一段時間，在閱讀長篇文章之前，請隨意煮點咖啡！ --- ## 倦怠的時間表 ### [Gatsby.js](https://www.gatsbyjs.com/) 我記得完成我的訓練營並想：“我終於能夠建立我的作品集了！”，所以我做到了。只有一個小問題，我想在 Google 上建立索引，但是使用舊的「create-react-app」使這項任務幾乎不可能完成。很快我了解了 SEO 和 React 的水合循環，這讓我找到了這個問題的「解決方案」：Gatsby.js。靜態網站產生的想法對當時的我來說簡直是革命性的，畢竟沒有什麼比預先渲染 HTML 檔案更快了，對吧？ 我決定透過閱讀文件來學習這個新框架，讓我告訴你，這**不是**一次有趣的體驗。我以前從未聽說過 GraphQL，顯然，您需要它來產生所有靜態檔案（到底是什麼？？？）。我問我的一些網友，很難學習這些過度設計的廢話是否正常，他們回答說「技能問題，再努力一點！」。於是我更加努力，終於學會了之後，我把我的個人網站移植到了Gatsby上。 ![再努力一點](https://media.giphy.com/media/gzRiZROEyDCznPofKj/giphy.gif) 我的大部分頁面都成功在 Google 上建立了索引，幾個月來，我對結果非常滿意。然後另一個問題出現了：我的**很多**開發者朋友開始說“Gatsby 死了！建立 Next 是為了簡化靜態站點生成並提供伺服器端渲染”。 ### [Next.js](https://nextjs.org/) 我快速瀏覽了 Next 文件並**立即**愛上了它。我能夠在沒有 GraphQL 的情況下用三分之一的程式碼做與 Gatsby 相同的事情！我再次將我的作品集移植到另一個框架：Next。 這次我確實有一次美好的經驗。部署到 Vercel 輕而易舉，「getStaticProps」和「getServerSideProps」功能很簡單，但功能非常強大，我可以選擇每個頁面的渲染樣式，整體來說非常靈活。 不幸的是，我透過慘痛的教訓學到了一些東西：在 JavaScript 生態系統中，所有美好的事情都會結束。 ### [混音](https://remix.run/) 我清楚記得 Remix 發佈時的情景。多名科技影響者開始發布有關它的內容（一如既往）。然而，當時我在主頁上看到它不支援靜態網站生成，只支援伺服器端渲染，所以我想「等一下，這些年來投資於 [JAMstack](https://jamstack.org/) 都被扔在這裡了嗎？不可能，這個框架不會長久」。然而，令我驚訝的是，Remix 不僅生存了下來，而且還被 Shopify 收購 https://shopify.engineering/remix-joins-shopify ，並成為 Next 的重要競爭對手。 幾個月過去了，我決定嘗試看看。我再一次感到驚訝，Remix 的主要座右銘是使用 Web 基礎知識，而不是像 Next 這樣過於複雜的快取系統。因此，在Remix 中編碼時，我腦中需要的思維模型要簡單10 倍：沒有全域狀態管理器，只需使用URL，更少的客戶端狀態，將所有邏輯移至伺服器，並使用cookie，無需使用完整堆疊中間的 REST API 非常簡單，只需將資料庫查詢移至「loader」函數即可。 ### 離開矩陣 ![離開矩陣](https://media.giphy.com/media/11e0gEWxYoSYTK/giphy.gif) 然後，突然間，真相呈現在我面前，我服下了紅色藥丸。我的腦海中開始浮現出多個問題：Remix 不就像所有其他「古老而無聊」的框架（如 Rails、Laravel 和 Django）一樣嗎？幾十年來，我們一直在使用伺服器端渲染進行全端 Web 開發，但 JavaScript 黑手黨集體認為這種方法是垃圾，將所有內容移至客戶端才是未來。難道同一個黑手黨認為 Rails 一直都是對的嗎？用 JS 框架做所有那些過度設計的怪物不是正確的舉動嗎？我開始質疑一切。這種「新」的 Web 開發方式更加簡單、快速。 ### 我已經完成了 Next 和 Vercel 我透過 [Next.js 應用程式路由器](https://nextjs.org/docs/app) 達到了臨界點。以下是 Vercel 向 Next 推送的所有錯誤的完整清單： - 曾經簡單的：「getStaticProps」和「getServerSideProps」函數現在變得複雜而麻煩。目前，沒有特定的位置來新增 API 呼叫或資料庫查詢，您可以將它們寫入任何您想要的位置！在多年前使用 PHP 犯了同樣的錯誤之後，我們開始再次將業務邏輯與 UI 混合。難道前端開發者不吸取過去的教訓嗎？如果我刪除按鈕會發生什麼事？這是否會破壞我的使用者身份驗證流程，因為資料庫呼叫位於其中？您的前端應該 100% 可廢棄且可更換。你相對於競爭對手的競爭優勢在於業務邏輯，它應該與 UI 層完全隔離。 ![可怕的 Next.js 程式碼](https://dev-to-uploads.s3.amazonaws.com/uploads/articles/kp41ds14loo21xgimcza.png) - 接下來是伺服器優先。這聽起來沒那麼糟吧？畢竟，這解決了 SEO 問題並立即向用戶展示新鮮內容。問題在於，大多數現有的 Next 程式碼庫都依賴客戶端程式庫，例如樣式元件和一些全域狀態管理器。這是什麼意思？隨著此類重大變化的不斷發生，您的應用程式將在幾週而不是幾年內變成遺留軟體。更多的時間花在保持所有依賴項最新上，而不是做重要的事情：發布功能。 - Vercel 從 Meta 聘請了多名 React 核心團隊成員。這帶來了嚴重的利益衝突，因為這些工程師現在（據稱）正在發布有利於 Next 的功能，而不是優先考慮那些可以幫助所有基於 React 的框架（如 Remix）的功能。 ![Vercel 正在破壞 React](https://dev-to-uploads.s3.amazonaws.com/uploads/articles/9ye40ykjgrd3z10t5nx7.png) 我再也受不了了。我對自己說：你知道嗎？我厭倦了一遍又一遍地重新學習相同的框架，我完全不同意這種新的範式。 毫不奇怪，其他內容創作者也經歷了類似的情況： https://youtu.be/zkCBSz353fc?si=z3-FDVgcB3xfp06h https://youtu.be/Zt8mO_Aqzw8?si=10fy1d-ZoB7t3Uc_ --- ## 啟蒙之路 我非常累。在厭倦了所有的 React 工具後，我開始了尋找更簡單的 Web 框架的旅程。以下是我一直在尋找的先決條件： - 含電池 - 約定優於配置 - 良好的開發體驗 - 現代化且高性能的前端 我的第一個反應是查看 [Stack Overflow Survey 2023](https://survey.stackoverflow.co/2023/#section-most-popular-technologies-web-frameworks-and-technologies) 中的頂級框架。我立即從清單中刪除了所有與 JS、C# 和 Java 相關的內容。我從來沒有興趣學習後兩個，它們看起來醜陋且冗長。所以剩下的選項是：Laravel (PHP)、Django (Python)、Rails (Ruby) 和 Phoenix (Elixir)。 Python 是我在網路工程學位期間使用的語言，我獲得了非常愉快的體驗。 Django 似乎遵循約定優於配置的理念，但最終讓我放棄它的是沒有一個好的內建工具來在前端工作。論壇上的大多數人都說他們使用[HTMX](https://htmx.org/) 和[Alpine](https://alpinejs.dev/)，但是，兩者都是您需要安裝的外部依賴項。 放棄Laravel 是非常困難的，因為它具有驚人的成本效益，有數百個官方軟體包可以處理新創公司可能需要的幾乎所有內容，例如託管、身份驗證、條紋支付等。對於前端，他們創造了[慣性。Node.js](https://inertiajs.com/)，這是一種非常簡單而優雅的方式，可以在前端使用 React 的同時保持 Laravel 的高生產力和強大功能。百分之百誠實地說，我沒有選擇 Laravel 的唯一原因是 PHP 的語法，它看起來很難看，到處都是一堆 `$` 和 `->`。 ### Ruby on Rails Ruby on Rails 無需介紹。它是 Web 開發框架的元年，其革命性的「15 分鐘建立部落格」至今仍令人印象深刻。在我開始抱怨我發現的所有問題之前，讓我們先從好的方面開始。 與 Python 類似，Ruby 是一種可以向非技術人員展示的語言，他們會理解該軟體想要做什麼。它是**迄今為止**我見過的最容易閱讀和最美麗的語言。我很快就意識到，[編寫視覺上令人愉悅的程式碼](https://world.hey.com/dhh/a-writer-s-ruby-2050b634) 是Rails 團隊的首要任務，這對我來說來說是新的。 更不用說 Rails 幾乎發明了「包含電池」和「約定優於配置」的哲學，所以這不會是一個問題。在一份文件中，我提供了任何類型的 Web 應用程式所需的一切。 在前端，有 [Hotwire](https://hotwired.dev/)，這是一種非常簡單且輕量級的方法，可以實現 SPA 框架提供的所有 UX 改進。我一直很好奇測試這個庫的極限，它看起來非常有前途。 好吧，Rails 在紙面上滿足了我想要的框架的所有先決條件。我們來試試吧！我在本地測試的第一件事是“railsscaffold”命令。我立即感到震驚。一個指令就能產生 CRUD 所需的一切？決不！ ![圖片描述](https://dev-to-uploads.s3.amazonaws.com/uploads/articles/58lbioexmot9412kojr5.png) 在 Node + React 領域，要實現相同的目標，我需要手動編寫所有程式碼（這裡沒有生成器）並安裝一堆程式庫，例如：Vite、prisma、express、react router、redux、redux-thunk 、 vitest、cypress 、react 測試庫、zod、typescript、eslint、prettier、1000 個不同的插件，甚至可能還有GraphQL 或tRPC。基本上就是一個已經有 900 個依賴項的 package.json。 在“railsscaffold”最初的震驚之後，當我從控制器打開程式碼時，我再次震驚了： ``` class ArticlesController < ApplicationController def index @articles = Article.all end def show @article = Article.find(params[:id]) end def new @article = Article.new end def create @article = Article.new(article_params) if @article.save redirect_to @article else render :new, status: :unprocessable_entity end end def edit @article = Article.find(params[:id]) end def update @article = Article.find(params[:id]) if @article.update(article_params) redirect_to @article else render :edit, status: :unprocessable_entity end end def destroy @article = Article.find(params[:id]) @article.destroy redirect_to root_path, status: :see_other end private def article_params params.require(:article).permit(:title, :body) end end ``` 這是所有後端程式碼嗎？只需幾行？這不可能！這非常簡單，看起來就像一個「低程式碼」工具。它簡單、優雅、可讀性極強，這是我們在 JS 領域很少見的。 好吧，好吧，你現在一定在想：「這個來自網路的瘋狂 React 開發者說他最終使用了 Elixir，所以 ruby 一定有問題！」。你是對的，我的匿名朋友，有些事情讓我很惱火，讓我們談談。 首先，我們需要解決房間裡的大象：從 React + Typescript 轉向動態類型語言並不容易。從我開始編寫程式碼的那一刻起，我的 VScode 上就沒有出現智慧感知或充滿程式碼建議的下拉式選單，我感到盲目和迷失。這是一種可怕的感覺，我可能會在函數名稱上輸入錯誤，直到網站投入使用時才意識到！我知道我們可以編寫測試，但這是我希望在 IDE 上立即辨識的錯誤類型，而不是在測試或部署期間辨識。 另一件我以為我會喜歡但最終討厭它的事情是：太多的魔法。在 Typescript 程式碼庫中，我可以點擊任何類別或函數的頂部，前往原始程式碼並查看其實作方式。在 Rails 上，我到底在哪裡進行驗證（例如）？我是否在控制器內建立私有函數？有專門的資料夾嗎？不，正確的位置是在模型內部。為什麼？因為這就是它的工作原理，所以您要么採用該約定，要么很難編寫 Ruby 程式碼。我根本無法對一切在幕後如何運作產生“直覺”，我必須盲目地相信維護者在組織一切方面做得很好。 為了解決我的挫折感，我開始寫前端程式碼。如何建立元件？ [部分](https://guides.rubyonrails.org/layouts_and_rendering.html#using-partials)。如何定義該元件的 prop 類型？沒有辦法做到這一點，您需要打開它並直觀地查找其中的所有變數。做一些互動怎麼樣？建立國家？嗯，有帶有 [Stimulus](https://stimulus.hotwired.dev/) 的 Hotwire，但是正如您所看到的，您需要手動建立“重新渲染”功能，它沒有找到一種方法像React 這樣改變狀態後自動重新渲染頁面。 ``` // src/controllers/slideshow_controller.js import { Controller } from "@hotwired/stimulus" export default class extends Controller { static targets = [ "slide" ] initialize() { this.index = 0 this.showCurrentSlide() } next() { this.index++ this.showCurrentSlide() } previous() { this.index-- this.showCurrentSlide() } showCurrentSlide() { this.slideTargets.forEach((element, index) => { element.hidden = index !== this.index }) } } ``` 我再一次感到沮喪。我非常接近找到完美的框架！如果 Rails 失敗，我想嘗試的下一個框架是什麼？靈丹妙藥。 ### 長生不老藥和鳳凰 我必須說實話，我已經沒有耐心了。我嘗試了多種不同的生態系統，我幾乎確信要堅持使用 Ruby on Rails，並放棄對完美的追求。直到我的 YouTube 推薦部分出現了一個影片： https://www.youtube.com/live/bfrzGXM-Z88?si=Xsa7yCKeVSY5R3sT 堅持，稍等！在這裡我們可以看到一位 React 開發人員說了很多關於函數式程式設計、Elixir 和 Phoenix Live View 的好話。也許我應該嘗試一下！ 我做的第一件事就是打開Elixir 和Phoenix 的文件，我真的很喜歡這樣一個事實：所有包都使用[Hex Docs](https://hexdocs.pm/) 以相同的方式進行記錄，您只需要取得習慣於單一介面以學習新事物。 另一個好處是，您只需閱讀文件即可真正學習 Elixir，無需昂貴的課程！在其他所有生態系統中，我必須透過付費課程學習語言，然後透過閱讀文件來學習框架。 然後是時候開始編寫程式碼了。很快我就明白函數式程式設計與 OOP 有很大不同。我們來做一個小小的比較： ``` // JS const obj = {name: "daniel"} obj.age = 25 // result: obj = {name: "daniel", age: 25} ``` ``` # Elixir obj = %{name: "daniel"} obj = Map.put(obj, :age, 25) # result: obj = %{name: "daniel", age: 25} ``` 或者您可以使用管道運算子透過更簡單的語法實現相同的效果： ``` # Elixir with pipe operator obj = %{name: "daniel"} |> Map.put(:age, 25) # result: obj = %{name: "daniel", age: 25} ``` 最初，您可能會發現它的可讀性較差且更複雜，但我保證隨著時間的推移它會變得有意義！嗯，至少對我來說是這樣。身為 React 開發人員，我已經習慣了到處都可以看到多個函數，甚至前端元件也是函數！更不用說建立類別有時被 JavaScript 黑手黨視為一種程式碼味道。我的大腦已經針對這種新範式進行了“塑造”，這對我來說很自然。自從我在大學獲得網路工程學位以來，我上過幾門關於物件導向程式設計的課程，但它從來沒有「受歡迎」。我無法將複雜的問題建模為類別和物件。隨著時間的推移，使用多個函數來「改變」一個變數是我在腦海中建模的方式。 主要框架怎麼樣？包含鳳凰電池嗎？約定優於配置？ **是的！** 老實說，生態系統與 Rails 不在同一水平，但已經達到了 95%。除非您需要非常具體的功能，Phoenix 都能滿足您的需求。 我幾乎被 Elixir 迷住了，我的清單中缺少兩件事：良好的開發人員體驗和現代/高效能的前端程式碼。 José Valim 宣布他正在嘗試為該語言加入類型，但 Elixir 目前還沒有這些類型，所以我很擔心。如何在沒有類型的情況下獲得智能感知和自動完成？很快我發現這些功能不一定相關。在 VScode 上安裝 [ElixirLS 擴充功能](https://marketplace.visualstudio.com/items?itemName=JakeBecker.elixir-ls) 後，我感到很驚訝。可以在隨機資料夾的隨機模組內定義函數，將其導入其他位置，並取得它的智慧感知和文件！我從靜態類型語言中獲得了這些好處，而無需編寫類型的麻煩，簡直太棒了！ https://elixir-lang.org/blog/2022/10/05/my-future-with-elixir-set-theoretic-types/ 我對前端的最後一個擔憂是由 Phoenix [Live View](https://hexdocs.pm/phoenix_live_view/welcome.html) 解決的。在程式碼方面，這正是文件主頁中讓我信服的部分： ![圖片描述](https://dev-to-uploads.s3.amazonaws.com/uploads/articles/5sjzj90khytebnk523fm.png) 您可以為每個元件定義“props”，如果類型不匹配，您的 IDE 中會出現錯誤，就像 React 一樣！感人的！ 使用者體驗怎麼樣？每當使用者點擊連結時是否會載入整個頁面？一定不行！即時視圖與客戶端建立 WebSocket 連接，然後每次頁面轉換只是透過 Websocket 進行內容交換，不會發出新的 HTTP 請求。此外，所有狀態都在伺服器端進行管理，這意味著 Trello 等豐富的用戶體驗過去由於加載過多的 JavaScript 而在客戶端非常卡頓，現在變得非常快！ Elixir 處理所有複雜的狀態邏輯並將頁面的更新部分傳送到前端。看看這裡的完整解釋： https://youtu.be/wrmVk2czqMg?si=ZoWAlPjQC-svmV3Y 由於我們使用 WebSocket 來建立 UI，因此建立像 Twitter 這樣的「即時」應用程式只需要幾行程式碼！ https://youtu.be/MZvmYaFkNJI?si=gAow6oIjgf8_OTkg ## 結論 可以肯定地說，「完美的技術堆疊」並不存在。解決所有問題的靈丹妙藥是我們在腦中創造的幻覺，以不斷尋找和建構最優化的工具。 然而，在個人層面上，完美的堆疊確實存在。因為每個開發人員都有偏好，您可以輕鬆找到適合您標準的工具。如果你有和我類似的旅程，完美的可能就是長生不老藥和鳳凰！所以試試看吧，也許你會像我現在一樣喜歡它。 如果您讀到了這篇文章的結尾，那您就太棒了！非常感謝您抽出寶貴的時間，希望我能為您的職業生涯帶來一些價值。 ![結束](https://media.giphy.com/media/lD76yTC5zxZPG/giphy.gif) --- 原文出處：https://dev.to/danielbergholz/from-nextjs-to-rails-then-elixir-my-journey-through-reactjs-burnout-h8d

0個讚   0留言 296瀏覽

您的下一個專案，可以試試看 HTMX 技術！

原文出處：https://dev.to/turculaurentiu91/why-you-should-choose-htmx-for-your-next-project-o7j 在本文中，我們將旨在了解為什麼您下次為 Web 應用程式選擇技術堆疊時應該考慮 HTMX 作為 React 的替代品。我們將研究傳統 HTTP JSON API + React 帶來的複雜性和挑戰，以及如何透過使用 HTMX 輕鬆避免它們。 **注意**：在本文中，我將討論 React，但它可以替換為任何其他前端框架，如 Angular、Vue、Svelte 或 Solid，但我談論 React 是因為它是大多數 Web 的預設技術開發人員預設為。 ### HTMX 到底是什麼 如果您還不知道，[HTMX](https://htmx.org/) 是一個小型瀏覽器 (JS) 庫，它使用一些屬性擴展了 HTML，允許您使用來自伺服器。它還使 HTML 能夠對所有動詞發出 HTTP 請求，而不僅僅是 GET 和 POST。 ## React 解決了什麼問題 React 是一個 JavaScript 程式庫，可協助您透過保持使用者介面與狀態同步來編寫高度互動的應用程式。您告訴它如何渲染給定的狀態，每次更新狀態時，它都會重新渲染（盡可能有效率）UI 以反映狀態變更。 每次狀態發生變化時，您都會通知庫它發生了變化，並提供新的狀態，它將處理 UI 更新。 需要本地記憶體狀態的高互動應用程式的範例可以是您可以在網路上找到的各種文字編輯器（VSCode）之一、拖放看板（如 Trello 或 JIRA）、視訊播放器或聊天室。 什麼不是此類應用程式的範例？您正在建立的待辦事項清單、您正在閱讀的新聞網站、您發布的部落格以及周圍的大多數網站。如果我們看一下 [80/20 規則](https://en.wikipedia.org/wiki/Pareto_principle) >80% 的結果來自 20% 的原因，80% 的結果來自 20% 的努力。 你可以說 80% 使用 React 的 Web 應用程式不需要本地狀態。對於那 20% 需要它的人來說，你可以說它只是應用程式的一小部分（大約 20%），其餘部分只能用 HTML 來表達。 **這些數字是編造的，我沒有任何研究來支持這一點** ## React 也解決了哪些問題，使其被現代網站廣泛採用 HTML 已經過時了。使用 HTML 製作應用程式的舊方法涉及頁面、連結和表單的集合，這些頁面、連結和表單向使用者描述給定資源的當前狀態以及他們可以執行哪些操作來更改它。 每次使用者與資源互動時，應用程式只能重新載入整個頁面以顯示資源的新狀態。 幾年後，FaceBook 推出了 React，這是一個 JS 程式庫，可讓開發人員建立單頁應用程式 (SPA)。導航時不再需要重新加載整個頁面，狀態更新的酷過渡、對用戶的有趣反饋以及其他使 Web 開發人員在其網站中採用 SPA 框架的細節。 ## 複雜性問題 ![AI 產生圖像，透過 next.js 展示現代應用程式的瘋狂複雜性](https://dev-to-uploads.s3.amazonaws.com/uploads/articles/xpk0v0nz0d45hv91i166.png) 如果你不理解上面的架構，不用擔心，沒有什麼好理解的。我要求 ChantGPT 為我生成它，由於它過於複雜且沒有任何意義，它完美地反映了現代 Web 應用程式目前的預設基礎架構。 一個很酷的程式設計原則是**KISS**，它代表“保持簡單，愚蠢”，或者有些人可能喜歡開玩笑，“保持簡單，愚蠢！” 現代開發人員預設建立 Web 應用程式的當前基礎設施和技術堆疊極其複雜，做了很多不必要的事情，只是因為它很酷！ 當您自己建立第一個 POC 時，效果很好，但下一刻您加入了更多團隊成員，並且使用多次迭代和「擁抱」更改的敏捷方式，它有點崩潰，原因是我們將往下看一下。 ## 傳統 HTTP JSON API + React 的狀態管理問題 在 Web 應用程式中，您經常要做的就是從資料庫中獲取資源的狀態並將其呈現給使用者。讓我們以任務管理應用程式為例。使用者有一個任務列表，每個任務都有一個狀態： - 任務的標題 - 說明 - 任務完成時的標誌 - 截止日期（可選） 我們通常將此狀態儲存在資料庫中，並將此資訊呈現給用戶，您必須： - 從使用者有權存取的資料庫中取得所有任務。 - 可以選擇轉換資料（也許您儲存完成的日期並從中計算「is_completed」標誌）。 - 將資料序列化為 JSON。 - 透過 HTTP 請求取得資料。 - （可選但通常）根據模式驗證資料，可能使用 YUP 或 ZOD。 - 使用 Redux、Zustand、react-query 或其他狀態管理庫將 JSON 轉換為狀態並將其儲存在快取中。 - 轉換 HTML 中的狀態，通常會決定使用者可以使用資料做什麼。 簡而言之，我們正在描述如何在 JavaScript 中渲染所有資源的所有可能狀態，在瀏覽器中下載所述 JavaScript，然後 JavaScript 下載一堆 JSON 格式的資料並將其渲染（如果它知道如何）瀏覽器顯示為HTML！ 向使用者顯示任務清單需要做大量工作，特別是當任務僅在使用者變更時才更改時，應用程式必須將應用程式置於載入狀態，發出另一個 HTTP 請求（以PUT 或PATCH 或DELETE）使快取值（狀態）無效並重新獲取它以顯示更改的任務。 或者更糟的是，當用戶更改某些任務時，樂觀地更新本地狀態並立即顯示更改，並在幕後執行更新請求，僅在他們成功更新後通知用戶更新失敗。 這是非常容易出錯的。對於這個待辦事項應用程式來說，它可能會很有效，因為您是唯一的開發人員，並且該應用程式足夠大，您可以在腦海中保留正在發生的所有事情的地圖。但是當你的團隊規模更大時，尤其是當你將團隊分成前端和後端時，溝通不良可能會導致很多問題。 後端可能使用“is_completed”標誌，而前端可能需要“is_active”標誌。後端可能會將經過 Markdown 處理的「描述」傳送到 HTML，而前端可能希望它不被處理。後端可能會將“描述”設為可選，以允許使用者在前端不同步時保存草稿，並且您會看到許多“未捕獲的類型錯誤：無法讀取未定義的屬性（讀取“toLowerCase” ）” 另一方面，在 HTMX 上，您可以直接在範本上呈現 HTML，只要後端語言允許，就可以確保類型安全。您僅向瀏覽器發送相關訊息，向使用者提供對資源的適當控制，並指示瀏覽器或 HTMX 如何解釋使用者操作以及後端對這些操作的回應。所有應用程式狀態都是 HTML，這個概念稱為 [HATEOAS](https://htmx.org/essays/hateoas/) ## 傳統 HTTP JSON API + React 對文件的需求 為了讓兩個團隊（後端和前端）獨立工作並透過 HTTP JSON API 進行通信，您需要擁有適當的 API 文件。您還需要記錄如何計算使用者可以對給定資源執行哪些操作以顯示控制項。 大多數此類文件寫起來都很痛苦，特別是因為通常需要在實作之前編寫，而開發人員尚未完全理解問題的範圍，因此前端可以並行開發。這通常會在開發過程中進行許多更新，以適應開發過程中出現的問題，並可能導致團隊之間的版本不一致。 您還需要對 API 進行版本控制，並注意不要在非主要版本變更中引入重大變更。您無法再在不變更主要版本的情況下變更欄位名稱。您還需要保持 API 的多個版本運作或強制前端團隊進行調整。 大多數時候，文件已經過時了。有些必須緊急修復，有些新要求是在發布前一天提出的，現在您的文件已經過時，即使在很短的時間內。而且您必須記住更新它，或者更糟的是，您建立了一張票來記住它，而其他人拿起它，但沒有完整的圖片並記錄了錯誤！ ## 重複的邏輯問題 對於每個資源，您必須實施授權策略。您必須確定目前使用者是否可以將任務 **46234** 標記為已完成。您必須在後端程式碼的某個位置編寫此檢查。否則，您的應用程式將開放給_不安全的直接物件參考_，或任何使用 Postman 的人都可以將您的任務標記為已完成。 您還必須在前端實現相同的邏輯，僅當用戶有權標記已完成時才顯示標記按鈕（讓我們假設您可以與其他用戶共享您的任務，但只有您可以更改它們）。 現在每次這個邏輯改變時，你都必須在兩個應用程式中實作它，並同時發布它或擁有多個版本的API。 ## 效能問題 為了使用 React 在瀏覽器中呈現網站，您需要將佔用大量內存和解析/處理影響的 React 程式碼、狀態管理庫程式碼、腳趾 UI 庫程式碼、CSS-IN- 捆綁在一起。JS 庫程式碼、應用程式程式碼以及我們透過NPM 安裝和使用的任何js 程式庫（我們並不羞於安裝新套件，請參閱[leftpad 問題](https://www.theregister.com/2016/03/23/npm_left_pad_chaos/))。這通常會導致透過網路傳送大塊的 JavaScript 資源。當然，您可以在瀏覽器中緩存，但在現代敏捷開發中，每個衝刺至少部署一次，因此這無法解決任何問題。這會消耗網路流量和電池，這對行動裝置來說是一個經常被忽視的問題。 上述JavaScript需要由瀏覽器來解釋，消耗處理能力和電池。 JavaScript，尤其是 ReactDOM，需要追蹤 DOM 的鏡像。在其之上加入普通 DOM 和本地狀態緩存，以及所有渲染函數，以及所有“useMemo”、“useCallback”和“useState”。也要加入需要在記憶體中保存所有上下文變數的所有閉包。 JavaScript 引擎並不以其記憶體效率而聞名！您會聽到人們抱怨瀏覽器消耗了多少內存，但他們低估了他們存取的網站所消耗的內存量。 所有這些加起來，最終會耗盡用戶的電池和記憶體。當然，您可以付出努力並優化所有這些，或使用其他程式庫（如 Svelte），但所有這些努力都可以用於為您的用戶提供更有意義的功能。 ## 服務端渲染的需要 近年來，我們播種了伺服器端渲染專用框架（如「Next.js」）的興起。它們的流行凸顯了對以 HTML 格式交付內容的需求，特別是出於可存取性優化、效能和搜尋引擎優化的原因。 你不想等待瀏覽器下載 JavaScript 來渲染頁面，然後等待 JavaScript 發出 HTTP 請求來獲取內容然後渲染它，你希望它立即渲染，特別是對於上面的情況折疊內容。 這又增加了一層複雜性，包括： - 基礎設施，現在您還需要另一台伺服器用於前端應用程式 - 程式碼更複雜，包括什麼程式碼在伺服器上執行以及什麼在瀏覽器上執行的思維導圖 - 部署管道現在更加複雜 - 測試基礎設施現在更加複雜 - 現在解決問題變得更加困難，您需要了解問題是在瀏覽器上、在客戶端應用程式伺服器上還是在 API 伺服器上 ## 解決這些問題 Web 開發社群各自使用自己的語言或開發技術，以不同的方式解決這些問題： - Next.js（以及 Nuxt 等） - 反應伺服器元件 - 拉維爾 - 慣性.JS - 活線 - 點網 - Blazor 頁面 - 靈藥 - 鳳凰即時查看 - 鐵鏽 - 樂浦伺服器功能 還有許多我忘記或從未聽說過的其他解決方案！ 無論如何，此類解決方案的存在和流行證明了這些問題是有效的並且在 Web 開發人員的日常生活中遇到過。否則他們不會不遺餘力地解決這些問題，尤其是以開源的方式！ 還有 [Turbo](https://turbo.hotwired.dev/) 以及採用它們的框架、Ruby on Rails、PHP Symphony 以及其他可能以與 HTMX 相同的方式解決相同問題的框架。選擇 HTMX 只是個人喜好，但你絕對應該了解這一點，這和 HTMX 一樣酷！ 在所有這些中，HTMX 脫穎而出，不僅因為它不會將您鎖定到特定技術，您可以透過對模板進行微小更改來從 PHP 切換到 Rust，而且還因為它完全消除了對有狀態元件的需求，或者需要追蹤與資源無關的應用程式的某種狀態。 例如，讓我們採用確認對話方塊模式。您通常最終要做的是，您有一個本地記憶體狀態（如果它是開啟的），並根據該狀態將其顯示給使用者。在 HTMX 中，狀態 **IS THE HTML** 意味著當您按一下開啟模式時，您 **GET** `tasks/{taskId}/confirm-delete` 並將回應 HTML 嵌入到 DOM 中。當它被刪除時，您就完全刪除了模式和任務！這以一種獨特且極其簡單的方式解決了上述所有問題，您不需要： - 追蹤狀態 - 知道如何渲染對話框 - 記錄API - 檢查使用者是否可以刪除任務（在前端） - 您的後端應用程式始終負責 - 您可以獲得更好的安全性，因為您不會向瀏覽器發送不相關的資料並竊取敏感資訊 - 你會得到更好的表現 __*最重要的是，您可以讓您的應用程式保持簡單，只有在解決使用者問題時才允許複雜性！*__ 您只需指示 HTMX 從何處獲取對話框以及將其放置在何處，一切就完成了！ ``` <!-- the delete button --> @if ($chirp->user->is(auth()->user())) <form> @csrf @method('delete') <x-dropdown-link :component="'button'" type="submit" hx-get="{{ route('chirps.confirm-destroy', $chirp) }}" hx-swap="beforeend" hx-target="closest .chirp" > {{ __('Delete') }} </x-dropdown-link> </form> @endif <!-- the dialog template --> <div class="modal fixed z-10 inset-0 overflow-y-auto flex justify-center items-center bg-black bg-opacity-50" style="backdrop-filter: blur(14px);"> <div class="bg-white rounded p-6"> <h2 class="text-xl border-b pb-2 mb-2">Confirm Action</h2> <p>Are you sure you want to delete this chirp?</p> <div class="flex justify-end mt-4 gap-4"> <x-secondary-button _="on click remove closest .modal" > Cancel </x-secondary-button> <form> @csrf <x-danger-button hx-delete="{{route('chirps.destroy', $chirp)}}" hx-target="closest .chirp" hx-swap="delete"> Delete </x-danger-button> </form> </div> </div> </div> ``` _這個範例來自我的 [HTMX with Laravel] 教學（https://dev.to/turculaurentiu91/laravel-htmx--g0n) ，請看！_ 就像這樣，當我們單擊刪除按鈕時，我們指示 HTMX 對 `chirps/{chirp}/confirm-destroy` 執行 **GET** 請求，並將結果 HTML 放在最接近的父級 `< 之前div class="chirp">` 結束（在底部）。在刪除對話方塊中，當使用者確認時，我們指示 HTMX 對 `chirps/{chirp}` 端點執行 **DELETE** 請求，成功後，我們刪除具有 `chirp` 類別的最接近的父級。 ## 結論 在不斷發展的 Web 開發領域，看到 HTMX 等倡導簡單性和回歸基礎的工具令人耳目一新。透過利用 HTML 和 HTTP 的強大功能，HTMX 允許開發人員建立動態 Web 應用程式，而無需傳統 JavaScript 框架的複雜性和開銷。 因此，下次您開始新專案或考慮重構現有專案時，請嘗試 HTMX。您可能會驚訝於用這麼少的錢就能取得如此大的成就。

0個讚   0留言 1,171瀏覽

Ruby on Rails 之父：我怎麼學會寫程式的？

DHH，本名David Heinemeier Hansson，Basecamp合夥人、Google 2005年度駭客、業餘賽車手，他最知名的身份是網路開發框架Ruby on Rails的發明者。 DHH曾在部落格發表他學寫程式的心得： https://signalvnoise.com/posts/2582-how-do-i-learn-to-program 看過之後覺得獲益良多，特此翻譯出來和大家分享。 --- ## 我怎麼學會寫程式的？ 我花了二十幾年才真的學會怎麼寫程式。不是因為我嘗試的不夠，而是因為我一直用錯誤的方法。我以前都看著那些教材、範本照做，寫出一些我根本沒興趣繼續往下寫的東西。這是為了學習而學習。 我知道這方法對有些人管用，這些人就是很樂意學習新東西。我真羨慕你們。但這對我不管用，而且我知道很多人也沒辦法用這種方式學習。 為了解決鳥事而寫程式———對我來說這才管用。寫程式是因為非這麼做不可。寫程式是因為我他媽的在乎自己所寫的東西，而且我希望它越快完成越好。 這就是我學寫Ruby的方法。我把目標定為，用Ruby把Basecamp寫出來。當你因為一個目標而去學習，每件事的先後順序就變得非常清楚。我到底該做什麼才能讓這幾個訊息順利在Ruby執行？哦，我需要在這裡加一個迴圈。哦，我需要在哪裡抓些資料庫的資料出來。 決定目標的當下，你的點子就完成一半了、而且你還知道了該怎麼做。 簡單來說，就是從一些確實的東西開始做起，接著讓時鐘發出「滴」聲，然後讓它發出「答」聲。

3個讚   0留言 346瀏覽

MVC是一個巨大誤會

我是web工程師，從剛開始學MVC就深感困惑： - 怎麼每個地方說的MVC都不太一樣？ - 有些文章講的MVC，跟我正在用的MVC，怎麼像完全不同的東西？ Model、Controller、View三者到底如何互動？真是一個定義不明、含糊不清的名詞。 這讓我研究了很久。最後，發覺它是一個嚴重的誤會。 這個誤會導致了學習和溝通上的代價，請聽我娓娓道來。 # 哪些是MVC？ web領域，不論前端(client-side)、後端(server-side)、不論什麼程式語言，幾乎所有framework都自稱、或被認為是「MVC」。 有哪些呢？ 前端：Backbone.js、AngularJS、Ember.js… 後端：Ruby on Rails、CodeIgniter、Laravel、Django… 真的是這樣嗎？它們全都是MVC嗎？ # MVC是什麼？ 該怎麼定義MVC呢？ 我們先來看看維基百科怎麼說： > MVC模式（Model-View-Controller）是軟體工程中的一種軟體架構模式，把軟體系統分為三個基本部分：模型（Model）、檢視（View）和控制器（Controller）。 嗯，跟大家說的一樣。我們繼續往下看： > 模型（Model） 用於封裝與應用程式的業務邏輯相關的資料以及對資料的處理方法。「 Model 」有對資料直接存取的權力，例如對資料庫的存取。「Model」不依賴「View」和「Controller」，也就是說， Model 不關心它會被如何顯示或是如何被操作。但是 Model 中資料的變化一般會通過一種重新整理機制被公布。為了實作這種機制，那些用於監視此 Model 的 View 必須事先在此 Model 上註冊，從而，View 可以了解在資料 Model 上發生的改變。（比較：觀察者模式（軟體設計模式）） 看起來有些陌生，整段描述跟你的web開發經驗完全不同，對嗎？ 最大的疑問來自這句： > 那些用於監視此 Model 的 View 必須事先在此 Model 上註冊，從而，View 可以了解在資料 Model 上發生的改變。（比較：觀察者模式（軟體設計模式）） 後面直接叫你去看觀察者模式(observer pattern)。 問題來了：你有在view跟model之間實作observer pattern嗎？ 也就是說，你的Model在資料改變之後，能主動通知View嗎？ 沒有的話，就根本不符合MVC的定義。 # 全都不是MVC？ 我們現在發現MVC有observer pattern這個必要條件了。 事情嚴重了起來。 client-side framework或許能夠符合這個條件。 以Backbone.js官網範例來說，我們可以這樣在Model上註冊： ``` book.on({ "change:title": titleView.update, "change:author": authorPane.update, "destroy": bookView.remove }); ``` 它的確實作了observer pattern。 但server-side framework呢？ 你的Model如何能在發生改變之後去「主動通知」View？ 你平常開發web哪有用到server push的技術？ 所有server-side framework，從Ruby的Rails；PHP的CodeIgniter、Laravel；到Python的Django，他們全都不是MVC。 它們實作的，是昇陽電腦在1998年提出的「Model 2」。 # 什麼是Model 2？ Model 2名氣不大，在維基百科連中文條目都沒有。我們看看英文條目怎麼講： > Model 2 is a complex design pattern used in the design of Java Web applications which separates the display of content from the logic used to obtain and manipulate the content. > In a Model 2 application, requests from the client browser are passed to the controller. The controller performs any logic necessary to obtain the correct content for display. 它針對web而設計，讓controller進行必要的程序之後，將資料塞進view去呈現。 正是我們server-side框架在做的事情。 也就是說，server-side目前只能實作Model 2；client-side可以實作Model 2，也可以實作MVC。 # 巨大的代價 web工程師最常碰的就是client-side跟server-side框架。結果整個業界把MVC跟Model 2混為一談，都說成MVC。 這帶來了什麼後果呢？ MVC變成一個從初學者到業界工程師，永遠說不清楚、下不了定義的名詞。 這件事對於學習和討論，造成了非常巨大的成本。（參考下方的Q1和Q2） # 那該怎麼辦？ 下次有初學者詢問「什麼是MVC」的時候，怎麼回答才不會害他回家之後「越查資料越混亂」？ [Rails is not MVC](http://andrzejonsoftware.blogspot.tw/2011/09/rails-is-not-mvc.html)的作者提出了三種解決方法： > 第一個方法是聲稱MVC已經從原始意義改變了，Model 2也可以稱為MVC。如此一來，我們可以用「傳統MVC」或「真MVC」來描述原始的MVC。這是現在普遍的作法，但我不認為改變定義是一個好主意。這幾乎是越搞越亂。 > 第二個方法是到處推廣Rails其實是Model 2，MVC就留給…MVC吧。這很困難，但至少能保持定義不變。 > 第三個是直接忽略這些混亂。管它那麼多？ 我個人覺得MVC這個詞已經沒救了，不管怎麼解釋都會帶給別人混亂。 當對方同時學習client-side跟server-side時，混亂更強烈。 我選擇這樣回答： 「MVC有分很多種喔！網路上全部沒寫清楚，你一定看不懂。 沒關係，你只要知道View可以抽出來就好。 C跟M先別管，你先隨便瞎搞吧。」 --- # Q&A ## Q1: 怎麼可能各大server-side framework都搞錯？ 確實有人腦袋清醒得很，它就是Python的Django。 Django的官方文件內根本沒有「Controller」這個名詞。 看看Django官網的常見問題： > Q: Django似乎是一個MVC框架，但你們把Controller命名為「View」，把View命名為「Template」。你們幹嘛不用標準命名啊？ > A: （前略）…如果你真的很想要一個縮寫，你就說Django是一個MTV框架吧。Model、Template、View。這樣分比較有道理些。 Django不想變成搞亂MVC的幫凶，只好委屈地又發明了一個名詞「MTV」。 ## Q2: 那client-side框架有受影響嗎？ 有。client-side框架也必須為MVC巨大誤會浪費一堆時間解釋。 看看Backbone.js官網的常見問答： > Backbone跟「傳統MVC」的關聯何在？ > …我們來比較一下Backbone跟像是Rails這種server-side MVC框架的差別… Backbone實作了「傳統MVC」，卻被迫用「傳統MVC」來描述server-side的Model 2，然後花一堆篇幅解釋。 ## Q3: 知道Model 2的存在又如何？我現在依然一片混亂！ 沒錯，Model 2跟MVC都用到Model、Controller、View三個名詞，所以看起來類似。 但是，我們不應該再把時間花在思考「MVC怎麼如此難懂」。 我們討論的重點，應該是「如何分辨MVC與Model 2」、「在server-side如何實作Model 2才漂亮」、「在client-side實作MVC跟Model 2的優劣分別何在」。 ## Q4: 好，那你現在回答我，「如何分辨MVC與Model 2」？ OK，就讓我拋磚引玉一下。 分別談談Model、View、Controller吧： ### View - Model 2: 不具有行為，只是等別人塞資料進去的模板（template）。 - MVC: 具有監視Model的行為，並以此去改變呈現（presentation）。 兩種View有沒有很像？跟張飛、岳飛一樣像。 看看Backbone.js官網的View範例。你server-side的View哪是長這樣？ ``` var DocumentRow = Backbone.View.extend({ tagName: "li", className: "document-row", events: { "click .icon": "open", "click .button.edit": "openEditDialog", "click .button.delete": "destroy" }, initialize: function() { this.listenTo(this.model, "change", this.render); }, render: function() { ... } }); ``` ### Controller - Model 2: 接收請求與參數，轉交給Model處理，再把結果（最新的資料）塞進View。 - MVC: 接收請求與參數，轉交給Model處理。沒其他事了。 兩種Controller有沒有很像？跟小狗、熱狗一樣像。 MVC的View跟Model 2的Controller可能還比較像一點。（隨便說說，千萬別這樣類比。） ### Model - Model 2: 接收Controller傳來的參數，回傳結果。 - MVC: 接收Controller傳來的參數，將結果通知View。 Model倒是有些類似。 總之，Model 2跟MVC除了三個部份的名字一樣之外，沒什麼關聯了。 ## Q5: 我決定徹底鑽研MVC跟Model 2的定義了。給我一些延伸閱讀？ http://www.ithome.com.tw/node/77330 http://andrzejonsoftware.blogspot.tw/2011/09/rails-is-not-mvc.html https://docs.djangoproject.com/en/1.7/faq/general/#django-appears-to-be-a-mvc-framework-but-you-call-the-controller-the-view-and-the-view-the-template-how-come-you-don-t-use-the-standard-names http://backbonejs.org/#FAQ-mvc https://r.je/views-are-not-templates.html --- ##一些社群的看法（2015-2-28） 附上幾個社群的連結，裡面有許多很棒的討論。 https://www.facebook.com/groups/javascript.tw/permalink/600136880087654/ https://www.facebook.com/groups/199493136812961/permalink/759391387489797/ https://www.facebook.com/groups/pythontw/permalink/10153760201638438/ https://www.facebook.com/mosky.liu/posts/10203964969186383 http://www.ithome.com.tw/voice/94877

0個讚   1留言 524瀏覽
歡迎發文
💡 記錄日常工作的實踐、心得
💡 發表對生活和職場的感悟
💡 針對感興趣的事件發表隨筆或者雜談
💡 詳細介紹你掌握的一門語言、一個技術，或者一個興趣
💡 或者，就直接把你的部落格搬到這裡（支援 API 可以撈）
熱門文章
🔥 寫程式工作10年之後，對於2023的一些看法＆建議分享
🔥 SOLID－簡單的理解方式
🔥 使用更多的終端機和更少的滑鼠來提高您的工作效率 (🚀)。
🔥 你不是軟體工程師，你只是個「框架使用者」
🔥 🕸️ 2024 年我們將看到的 Web 開發趨勢 👀
  近期留言
熱門搜尋： module user nodes 使用 題 c 19 go ci 4 C 第一 2 開發 1 20 . git 前端 前 % 10 學習 JS Github 專案 javascript 作為 網站 id app 語言 工作 主題 api 網頁 作業 github REACT html 後端 ＣＳＳ ui js AI 50 ` 查詢 COM bi " API GIT Ai Git CSS 分享 技術 搜尋 with 套件 JavaScript for 非同步 測試 local HTML 自學網頁の嬰兒教材： Javascript jav 研 create python 研究 履歷 class Can result unity QT react CD Node Vue 聊天 面試 JAVA 分離 ruby Java fetch console import JavaScript 系列一 遊戲 COMPO 資料庫 Line prisma rest
🛡️ 隱私及網站安全：本站註冊過程「不須提供任何個資」，只要 E-Mail 與帳密即可註冊，請安心註冊！線上付款過程使用「綠界科技 ECPay 」第三方專業金流廠商，全程在「綠界科技 ECPay 」網站進行付款程序，本站「不會紀錄任何信用卡資訊」，請放心付款、解鎖課程！您隨時可以透過 FB 粉專或者 Email 聯絡站長，請求刪除網站上的個人資料。